过失致人死亡情节较轻的情形有哪些

过失致人死亡情节较轻情况有：
近亲属间因日常意外致人死亡，像家庭琐事争吵疏忽致悲剧，主观恶性小。
危险时积极施救，虽没避免死亡，但努力减少损害，过失没那么严重。
被害人有重大过错，推动死亡结果，被告人责任比值降低。
轻微过失且结果难预见，如正常接触引发意外致死。司法判定要结合全案情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
过失致人死亡存在多种情节较轻的情形，司法实践中依全案判定。
法律解析：
在法律层面，当被告人与被害人是近亲属，因日常意外如家庭琐事争吵中的疏忽致其死亡，主观恶性小，可认定情节较轻。被告人在危险时刻积极施救，虽未挽回生命但尽力减少损害，也表明过失情节不严重。若被害人自身有重大过错，推动了死亡结果发生，被告人责任比值降低，同样符合情节较轻情况。还有基于轻微过失且损害不可预见，像正常轻微身体接触引发意外致死。这些情况都不是绝对的，司法实践需综合全案证据、具体情节来判定。如果对过失致人死亡情节较轻的判定等法律问题有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确法律意见和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
过失致人死亡情节较轻存在多种情形，这些情形体现了对罪责判定的综合考量。

1.被告人与被害人若为近亲属关系，因日常生活意外事件致其死亡，像家庭琐事争吵中的偶尔疏忽引发悲剧，主观恶性小。这种情况下，亲属间的情感纽带及意外性质，使得犯罪情节相对较轻。解决措施建议司法实践中重视亲属关系及事件意外性的证据收集与审查，准确判断主观恶性程度。
2.被告人在他人生命危险时积极施救，虽未避免死亡但尽力减少损害，反映过失情节不严重。这体现了被告人一定的悔意和责任感。司法中应核实施救行为的真实性与有效性，作为情节考量依据。
3.被害人自身重大过错推动死亡结果发生，降低被告人过失行为责任比值。需精准划分双方责任，确保公平量刑。要全面调查事件起因、经过，明确过错程度。
4.基于轻微过失和不可预见损害后果导致死亡，如正常轻微身体接触引发意外。应判断过失轻微程度及损害不可预见的合理性，综合全案证据判定是否情节较轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）近亲属间因日常生活意外致死亡，主观恶性小。家庭生活紧密，琐事争吵中偶尔疏忽酿悲剧，此类情况考虑亲属关系及意外性质，在量刑上有别于其他恶性犯罪。
（2）积极施救虽未避免死亡，体现过失非严重。在他人生命垂危时积极行动，反映出被告人并非漠视生命，这种积极态度是衡量情节轻重的重要因素。
（3）被害人重大过错降低被告人责任比值。若被害人自身行为对死亡结果推动大，根据责任分担原则，被告人过失行为责任相应减轻。
（4）轻微过失与不可预见损害致死亡。正常日常活动中轻微身体接触等引发意外，行为本身危险性低，且损害难预见，认定情节较轻符合实际。

提醒：
涉及过失致人死亡案件，务必保留好各类证据，不同情节对量刑影响大，建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在涉及此类案件时，对于被告人与被害人是近亲属关系且因日常生活意外导致死亡的情况，辩护方要着重收集能证明家庭琐事细节、争吵背景等相关证据，以突出主观恶性小这一特点。

（二）若被告人有积极施救行为，要保留好如拨打急救电话记录、现场救助过程的证人证言等证据，用以表明其尽力减少损害。

（三）针对被害人存在重大过错的情形，要寻找能证明被害人过错行为的证据，比如相关监控视频、在场人员的证词等，以此降低被告人责任比值。

（四）对于基于轻微过失且损害后果不可预见导致死亡的，要收集日常活动场景、行为正常性等方面的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。此条规定明确了过失致人死亡不同情节对应的刑罚，也为判定情节较轻提供了法律基础。